“Nací en política en el Partido Comunista, pero quien piense que esas etiquetas significan hoy lo mismo que en los años sesenta o setenta, vive fuera de época”, afirmó Iván Cepeda Castro, en una entrevista exclusiva con Revista Bocas.
Congregación para la Doctrina de la Fe:
•Prohibición formal de cooperar con partidos comunistas. Excomunión latae sententiaea.
•Prohibición formal de cooperar con partidos comunistas. Excomunión latae sententiaea.
Iván Cepeda sobre Hugo Chávez: “Chávez es el arquitecto de un nuevo orden en nuestro continente… y creo que será recordado siempre y por siempre.”
El comunista chavista Iván Cepeda abanderado del petrismo reconoce que nació como político dentro del Partido Comunista; sin embargo —en un astuto intento por defenderse de la 'etiqueta' de ser comunista— sostiene que el comunismo contemporáneo difiere del de las décadas de 1960 o 1970. En cierto sentido, tiene razón, dado que los comunistas ateos del pasado no eran ni tan degenerados ni tan abiertamente paganos como lo son hoy en día. No obstante, continúan siendo financiados por el narcotráfico, el cual surgió en América Latina en la década de 1960. Persisten en su despiadada guerra contra Dios y Sus leyes, y en su batalla contra el Evangelio de Jesucristo. Ahora, el narcoterrorismo se esconde detrás de un escritorio; sin embargo, siguen siendo sanguinarios: sanguijuelas que viven como parásitos a costa del presupuesto nacional.
«La guerra ya no ostenta el rostro singular de las antiguas FARC, sino que representa una convergencia de facciones disidentes, grupos guerrilleros, bandas de narcotraficantes y economías ilícitas que ejercen control social, reclutan menores, practican la extorsión y desplazan a las comunidades».
Durante el desgobierno de Petro, los grupos criminales se fortalecieron, tal como informó *Semana*. «Hay más violencia y descontrol».
Iván Cepeda es más peligroso que Petro, es una fusión entre Lenin y Stalin: Antonini de Jiménez
Antonini es un economista, escritor, excomunista conocido por su defensa de la libertad individual y sus críticas al socialismo.
Antonini de Jiménez nació en Marchena, Sevilla, España. Es doctor en Ciencias Económicas y Magíster en Economía del Desarrollo por la London School of Economics. Ha trabajado como profesor universitario en Colombia y en países del Sudeste Asiático, acumulando más de diez años de experiencia en la enseñanza y la investigación.
«El comunismo es un sueño que se convierte en pesadilla para quienes lo viven.»
El petrismo ha fracasado, sumiendo a Colombia en un déficit económico. En materia de seguridad, la iniciativa de «Paz Total» ha derivado en un disparo de los secuestros, que alcanzarán los 701 casos para 2025—; en cuanto a la corrupción, abundan los escándalos (UNGRD, financiación de campaña, Nicolás Petro). La nación enfrenta una profunda crisis sanitaria sumado a la escasez de medicamentos y a un aumento en las quejas ciudadanas tanto respecto al sistema de salud como al costo de los productos de primera necesidad. El Pais se encuentra más dividido políticamente que nunca. «La guerra ya no ostenta el rostro singular de las antiguas FARC, sino que representa una convergencia de facciones disidentes, grupos guerrilleros, bandas de narcotraficantes y economías ilícitas que ejercen control social, reclutan menores, practican la extorsión y desplazan a las comunidades». El país se acerca al final de esta destructiva y mala administración de Petro con un elevado déficit fiscal, desorden civil y un caos moral.
La legislación colombiana impide a los servidores del Estado intervenir en política.
Petro continúa interviniendo en la política a favor de Cepeda, a pesar de que este ya había sido denunciado públicamente. El día de las elecciones, tomó una fotografía en la que mostraba su tarjetón marcado —indicando su voto a favor de Cepeda— y la publicó en sus redes sociales.
Petro nuevamente intervino en política a favor de Cepeda: “Necesita 3 millones de votos; me pondré al frente”
Mauricio Cárdenas, exministro de Hacienda de Colombia, exige la renuncia de Gustavo Petro si este continúa haciendo campaña a favor de Iván Cepeda —un acto prohibido por la ley colombiana— y recuerda a Petro que no puede utilizar el presupuesto nacional para realizar proselitismo político en beneficio de su candidato de izquierda.
Examinemos el doble rasero de Petro: a pesar de que él mismo ha violado de manera flagrante y reiterada las leyes colombianas al utilizar su cargo público para hacer campaña a favor de su candidato —Cepeda—, cuando hace un par de días Claudia Sheinbaum, presidenta de México, intervino en las elecciones de Colombia al hablar de una «afinidad» con Cepeda y citar críticas que el propio Petro había expresado, no fue acusada de injerencia en los asuntos políticos de Colombia. Tampoco la acusó Petro de hacer «morir la libertad» mediante su respaldo político.
Aquí vemos la impunidad del cabecilla de un régimen comunista que pisotea la ley, sin pagar jamás el precio por sus propias y flagrantes violaciones de la misma.
Ya no hay lugar para más amonestaciones; Petro no está por encima de la ley. Debemos proceder a tomar medidas, dado que él ya ha cometido varias infracciones legales. Y en lugar de detenerse Petro continúa utilizando las redes sociales —donde se identifica como presidente— para hacer campaña a favor de Cepeda.
Petro ha robado del presupuesto nacional, dado que ha realizado viajes con fines proselitistas. Por citar un ejemplo su viaje a Barranquilla para respaldar la campaña política de su camarada.
El Espectador: "Este 29 de mayo, a dos días de la primera vuelta, el presidente Gustavo Petro cerró su gira en el Caribe colombiano, una región clave para elegir al nuevo mandatario. Durante sus cinco días en la costa, por lo menos en tres eventos el jefe de Estado dio varios guiños a la elección de su sustituto en Palacio."
«Cuando un país interviene en las decisiones de otro, la libertad muere». Sin embargo, Petro nunca ha dicho esto: ni cuando Cuba ha patrocinado el comunismo en nuestros países, ni cuando los carteles internacionales de la droga de México o Venezuela han inyectado dinero en sus campañas políticas. De hecho, de no haber sido por ese lavado de dinero, nunca habrían llegado al poder.
Las grabaciones de audio del propio excanciller Armando Benedetti confesando que consiguió 15.000 millones de pesos para la campaña de Petro revelaron la entrada de fondos ilegales al Pais. ¿Y de dónde más podría provenir ese lavado de dinero —de un donante anónimo—, si no del narcotráfico?
Benedetti: “Nos hundimos todos”
Benedetti le señaló a Sarabia de manera tajante que seguramente Petro jamás hubiera ganado las elecciones sin la ayuda de él.
En un arrebato de ira, Benedetti empleó un lenguaje vulgar; por esta razón, hemos sustituido la palabra soez —con la que le mentaba la madre a Petro , frase que también utilizó para referirse a la campaña de Petro— por este emoticono.
“Ajá, marica, yo hice 100 reuniones (...), 15.000 millones de pesos. Es más, si no es por mí, no ganan”, dijo el entonces embajador. Y más adelante menciona: “Nadie, ni Petro, trabajó más que yo en esa campaña. Si no hubiera sido por mí, no ganan, ”.
El entonces diplomático siguió alegándole a Sarabia y puso sobre la mesa que fue él quien consiguió los votos en la costa caribe. “(...) yo fui el que organicé todos los votos,
, en la costa, todos, , sin que pusieran un peso y, además, esa plata se fue para el Pacífico. ¿Quién ve eso ahora? Nada. ¿O es que quieren que diga, , quién fue el que puso la plata? No me jodan la vida”.
El entonces diplomático en algún momento de la conversación le advirtió a Sarabia que estaba dispuesto a contarlo todo: “Yo no me voy a dejar mamar gallo, Laura. Te lo juro por la vida de mis hijos que no pasará nunca, nos hundimos todos, nos acabamos, nos vamos presos”.
