"La herejía es asunto de la humana temeridad, y no puesto de la divina autoridad: cuando viene, siempre quiere enmendar los evangelios. (Tertuliano, lib. 4, cont. Marc.)"
El Hombre despreciable:
Daniel 11:21 En su lugar se levantará un hombre despreciable, a quien no se le han otorgado los honores de la realeza. Vendrá cuando haya tranquilidad y se apoderará del reino con intrigas.
 |
Publicado por: Bottega Divina adaptado por Laicos Unidos en Cristo con el permiso de Bottega Divina.
En El Evangelio de San Juan 8, 41. Jesús les dice a los judíos,
“Vosotros hacéis las obras de vuestro padre. (el Diablo)Dijéronle ellos: Nosotros no somos nacidos de fornicación, tenemos por padre a Dios.
Díjoles Jesús: Si Dios fuera vuestro padre, me amarías a mí; porque yo he salido y vengo de Dios.
Conocido “FUNCIONARIO” reculó al respecto:
«Pensad en el Evangelio de San Juan, un reproche que hacen los doctores de la ley a Jesús: no somos hijos nacidos de ‘allí’, refiriéndose a la prostitución, porque sabían cómo María se había quedado embarazada y querían humillar a la madre de Jesús. Para mí este es el pasaje más sucio, más demoníaco del Evangelio. Y este es el riesgo que decide correr José. Nos da una lección. Toma la vida como viene».
Isaías 3:9 La expresión de su rostro testifica contra ellos, y como Sodoma publican su pecado; no lo encubren. ¡Ay de ellos!, porque han traído mal sobre sí mismos.
BERGOGLIO LLAMA “DEMONÍACO” AL EVANGELIO
1) Sabían qué?
2) El Santo Evangelio tiene Pasajes Que?
Previamente el burócrata había mostrado ya cierta inquina:
En el Blog católico Vara de Almendro Juan Suárez Falcó defendiendo el Honor de Nuestra Santísima Madre contra esta terrible blasfemia de Bergoglio, enumera algunos de sus anteriores blasfemias.
Bergoglio odia a la Inmaculada con toda su alma. Es por eso por lo que Bergoglio le ha dedicado varias blasfemias enormes a María, en estos últimos años.
- Como cuando les dijo a los Franciscanos de la Inmaculada que habían sido comisariados porque el demonio a quien más odia y lo que no puede soportar es a la Inmaculada… habiendo sido él mismo quien decretó esa intervención de la floreciente y ortodoxa orden;
- Como cuando proyectó el día 8 de diciembre de 2015, solemnidad del dogma de la Inmaculada, una serie de imágenes de lobos y de animales sobre la fachada de la Basílica de San Pedro, titulada “Fiat Lux”, en clara alusión satírica al Fiat de María, elaborado por una empresa del Banco Mundial;
- Como cuando dijo en Fátima que María “no era una santita” que regala gracias baratas;
- Como cuando dijo que María, al pie de la Cruz, tuvo ganas de gritarle al ángel (en referencia a San Gabriel) que la había engañado, pues le dijo que su hijo sería Rey y que ahora le veía allí crucificado;
- Como cuando dijo que por las venas de Jesús corría sangre pagana, en referencia al linaje de San José – que recoge San Mateo -, donde nombra a adúlteras, prostitutas y paganas como Betsabé, Rahab o Rut, respectivamente, dejando caer que Jesús era hijo sanguíneo de San José;
- Como cuando dijo que San José y María no nacieron santos sino que se hicieron santos, sabiendo como sabemos que María sí nació santa, Inmaculada;
- Como cuando introdujo a la Pachamama, demonio amazónico, sobre una barca (remedo de la barca de Pedro) en el Vaticano, a hombros de cardenales y obispos, después de haber asistido a un abominable acto idolátrico de “adoración” en los jardines del Vaticano, por parte de indígenas; dejando sobre el altar una copa y un plato con «ofrendas” a ese ídolo;
- Como cuando dice, repetidamente, que la Tierra es nuestra “madre”, en clara contradicción con la maternidad de María;
- Como cuando en la JMJ de Panamá reía a carcajadas cuando se representó a María, en una parodia sacrílega, como una chica moderna y superficial, que rechazaba la anunciación de San Gabriel por teléfono, mientras sonaba una canción que hacía referencia a que María “era una mujer normal”, expresión que él mismo ha repetido varias veces después… etc.
...
- Esa enorme blasfemia de Bergoglio procede del Talmud (judaísmo apóstata), obra satánica donde las haya, en el que hay pasajes tachados con un asterisco en rojo (que solo los rabinos conocen secretamente), entre el que se encuentra uno que dice que María era una prostituta y que Jesús es hijo de sus fornicaciones con un legionario romano llamado Pantera (me santiguo mientras escribo esto). Así, por tanto, Jesucristo no era hijo de Dios, sino de la prostitución. Dios les perdone a los judíos talmúdicos semejante barbaridad y falsedad, que Bergoglio reafirma, para elogiar a San José…
SE busca calificativo para este “funcionario”.
Laicos Unidos en Cristo:
Nota: Recuerda no pecar cuando elijas el calificativo ya que hay muchos títulos bíblicos que describen a este “funcionario”.
Algunos de Títulos Bíblicos del Anticristo que se aplican para la Primera Bestia y el Falso Profetas son:
- Impío
- El cuerno pequeño
- El Desolador
- El hombre de pecado
- Hijo de perdición
- Bestia
- Hombre despreciable
- Usurpador (Rey Usurpador)
En seguida ocupará su lugar un príncipe despreciable, y no se le tributará el honor debido a un rey; el cual vendrá secretamente, y con dolo se apoderará del reino. Daniel 11:21
- Déspota
- Inicuo -cuyo advenimiento es por obra de Satanás- 2 Tesalonicenses 2:8)
- Falso Cristo
- El Seductor, el Engañador
- Acusador
Sus características son : El profeta Daniel describe el rostro de este déspota: rostro adusto, maestro de la intriga
Adusto es una palabra que proviene del latín adustus, conjuga como el participio del verbo adurere, un compuesto de urere (quemar).
Seductor demoníaco que engañará a las multitudes llevándolas a cometer Apostasía, es decir, a rebelarse contra el Dios Verdadero y contra la Verdadera Iglesia.
Habla de manera insolente y es hábil en intrigas, entendido en enigmas, Profiere Blasfemias contra Dios, habla como un dragón, habla con doblez, habla de manera ambigua. Destruirá los valores morales; corromperá a los gobernantes. En forma extraordinaria, prosperará y hará su voluntad. Y por su astucia hará que el engaño prospere por su influencia. Arrastrará a los tibios, será orgulloso. Destruirá a gente poderosa (ricos)y también al pueblo de Dios. Actuará arbitrariamente. Y con paz destruirá a muchos. Exaltaba a quien quería, y a quien quería humillaba. Causará impresionantes destrozos...
Daniel 7:25. Proferirá palabras contra el Altísimo y pondrá a prueba a los santos del Altísimo. Tratará de cambiar los tiempos y la ley, y los santos serán entregados en sus manos por un tiempo y tiempos y medio tiempo.
Dice San Agustín: “Todos los errores de los herejes acerca de Jesucristo pueden reducirse a tres clases: los concernientes a su divinidad, a su humanidad, o a ambas a la vez”. (Quaestiones evangeliorum, 5,45)
En la Catena Aurea los Padres de la Iglesia nunca usaron la palabra “prostitución” sino “fornicación” o “idolatría” y también “adulterio” porque la Traducción oficial de la Biblia es la Vulgata escrita en Latin.
La Iglesia Católica afirmó la Vulgata como su Biblia latina oficial en el Concilio de Trento (1545-1563).
En la Biblia Torres Amat Texto traducido de la Vulgata latina al español leemos:
“Vosotros hacéis lo que hizo vuestro padre. Ellos le replicaron: Nosotros no somos de raza de fornicadores, o idólatras, un solo padre tenemos, que es Dios.
Fíjense bien en el Video y verán que si a Bergoglio realmente le parecía repugnante esa presunta perversa interpretación no se hubiera estado riendo mientras profería la Blasfemia. Tampoco habría blasfemado la Escritura falsamente acusandola de contener pasajes “demoníacos”, sino que simplemente habría condenado a los autores judíos del acto perverso.
San Juan Crisóstomo y Orígenes si mencionan que los judíos respondieron vengativamente. Pero la acusación no era de ser hijo de prostitución sino de adulterio.
Por eso digo que Bergoglio tiene una lengua bífida satánica con la que astutamente mezcla la Verdad con la Mentira para proferir hábilmente sus blasfemias.
En su plan de venganaza contra la Iglesia católica Bergoglio tiene una obsesión blasfema con la prostitución como cuando acusó maliciosamente a los católicos de violar a las prostitutas, favoreciendo la ONG Alameda de Argentina.
O como cuando blasfemó contra Jesús acusándolo de tener sangre pagana porque en su genealogía se mencionan dos mujeres (Rut y la moabita), una prostituta y la otra pagana, pero luego ambas se convirtieron y adoraron al Dios Verdadero.
Aunque Bergoglio no profesa la fe católica, la conoce, por eso me sorprende que Bergoglio eligiera maliciosamente la interpretación más escandalosa de la Duda de San José entre tres que existen sin mencionar las otras dos posibilidades.
Evangelio según san Mateo, 1:19-19
Y José, su Esposo, como era justo y no quisiese infamarla, quiso dejarla secretamente.
1) Teoría de la sospecha
2) Teoría de la perplejidad
Uno de los grandes partidarios de esta interpretación fue San Jerónimo, quien incluso puso la explicación en las notas al pie de las Biblias antiguas.
San Jerónimo: O también puede ser un testimonio en favor de María, que José confiando en su castidad, admirado éste de lo que había sucedido, ocultó en el silencio el hecho cuyo misterio ignoraba.
Remigio
Pues veía fecunda a la que conocía casta. Como había leído en Isaías: "Saldrá una vara de la raíz de Jesé" ( Is 11,1), de quien sabía ser descendiente María, y en el mismo Isaías: "He aquí que una virgen concebirá" ( Is 7,14), no desconfiaba de que en Ella se había de cumplir tal profecía.
3) Teoría de la reverencia
Según ella, (san) José sabía desde el principio del embarazo sobrenatural de María por el Espíritu Santo, pero simplemente se sentía indigno de ser parte del misterio divino. Según ella, (San) José sabía desde el principio del embarazo sobrenatural de María por el Espíritu Santo, pero simplemente se sentía indigno de ser parte del misterio divino.
Entonces, la duda de San José sería solo por su profunda humildad al ponerse pequeño ante Dios.
Santo Tomás de Aquino y San Bernardo de Claraval son algunos de los santos que creen en esta explicación.
Santo Tomás elige presentar testimonios de diversas interpretaciones sobre el acontecimiento. Las posiciones se suelen resumir en tres:
a) José tiene dudas sobre la fidelidad de su desposada, y siendo un hombre justo no quiere encubrir su falta;
b) José sospecha de una intervención divina, y queda confundido entre "el asombro y la maravilla" (Suárez), quedándole clara la inocencia de María, (S. Jerónimo);
c) José sabía que María había concebido por intervención divina y no humana. (Eusebio.) "José sabía que la preñez de María venía de Dios". (Basilio.) "José descubrió la preñez y su causa, que era por obra del Espíritu Santo". (Efrén.) "José comprendió que aquella era una maravillosa obra de Dios". (Eusebio.): "Pensó en separarse de ella en secreto para no cometer el pecado de ser llamado padre del Mesías. Temía vivir con ella pues eso podría deshonrar el nombre del Hijo de la Virgen. Por ello es que el ángel le dijo 'No temas llevar a María a tu casa'". Pablo, el diácono, en su Homiliarum atribuye a Orígenes una posición semejante. Actualmente, Ignace de la Potterie dice que la actitud de José no "ha de entenderse, ciertamente, si José se pregunta si María es culpable o no. Se trata más bien de una 'duda', de una indecisión acerca de lo que él debe hacer. ¿Cómo ha de comportarse él, el esposo de María, en la situación excepcional en que se encuentra su mujer?". Contando con argumentos lingüísticos y exegéticos propone leer: "José, su esposo, como fuese un hombre justo y no quisiese revelar (su misterio), resolvió separarse de ella secretamente "; en María en el misterio de la Alianza (BAC 1993).
Orígenes, homilia 1 inter collectas in variis locis
Pero si no tenía sospecha de Ella, ¿cómo era justo queriendo dejar a una Esposa Inmaculada? Quería dejarla porque conocía que se había obrado en Ella un gran misterio y se consideraba indigno de vivir en su compañía.
La glosa
Al querer dejarla era justo, y al querer hacerlo en secreto muestra ser piadoso, pues la pone a salvo de toda infamia y por eso dice: "Como era justo, quiso dejarla". Es decir, pudiendo entregarla al deshonor público, esto es, difamarla, prefiere separarse en secreto.
Glosa
O no queriendo trasladarla a su casa para vivir con Ella en asidua compañía, quiso dejarla en secreto, es decir, dilatando la fecha de los desposorios. Porque realmente es verdadera virtud ejercer la piedad junto con la justicia y ésta junto con la piedad, virtudes que, obrando separadas, se anulan mutuamente. O también puede decirse que era justo por la fe con que creía que Cristo había de nacer de una Virgen, y de ahí que quiso humillarse ante don tan excelente
La duda de san José(Encuentra.com): La duda de José no era sobre la inocencia de María, sino sobre su papel y situación en aquel misterio.
En consecuencia, puede ser perfectamente correcta la traducción:
«José, su esposo, como fuese justo y no quisiese revelar (el misterio de María), resolvió separarse de ella secretamente»[7]
Es muy congruente esta interpretación técnicamente irreprochable, puesto que siendo José santo, era prudente. No se le ocurrió acusar de delito alguna a su esposa, ni tampoco “repudiarla”. El divorcio era un acto público, ante testigos, y aquí el verbo va acompañado por el adverbio “secretamente”. No tendría mucho sentido. Lo que decide en conciencia es lo más costoso para él: “abandonarla”, “separarse” de Ella secretamente.
Queda explicar por qué. La respuesta se encuentra en la línea de aquellos Padres de los que se hace eco Santo Tomás de Aquino: «José quiso abandonar a María no porque tuviese ninguna sospecha sobre ella, sino porque, debido a su humildad, temía vivir unido a tanta santidad; por eso después le dijo el ángel: no temas» [8]
Es muy comprensible que José, ante la inmensidad del misterio de la maternidad virginal de María, pensase que él había errado el camino al desposarse con la Virgen anunciada por los profetas. La única salida, aunque durísima para él, era la “secreta”. De este modo, Dios podría llevar a cabo los planes sobre María sin el “estorbo” que José erróneamente se consideraba.
El Ángel no sólo le confirma que lo sucedido en su Esposa es obra divina, sino que le comunica que él tiene también una misión en el misterio: poner el nombre a Jesús, lo cual significa, en el modo de hablar bíblico, que iba a ser el padre de Jesús según la ley.
.....
“El ladrón juzga por su condición cada vez que alguien le adjudica a otro lo que en realidad aplica para sí mismo.
El libro del Apocalipsis a quien llama “LA MADRE DE LAS RAMERAS” es a la anti iglesia, a la falsa iglesia, calificativo bíblico que aplica a la secta apóstata de Bergoglio. La Santa Iglesia Católica tiene cuatro marcas que la diferencian de la falsa secta bergogliana.
«La Gran Babilonia, la madre de las rameras y de las abominaciones de la tierra.»
Ezequiel 16:30
Yo, el Señor, afirmo: ¡Qué enfermo tenías el corazón para cometer todos esos actos propios de una prostituta desvergonzada!
San Pío X: “Abajarse ante los enemigos de la Iglesia es una culpable omisión pastoral”
El Vicio de la Bajeza
v. Concepción Cabrera de Armida | Preparación: OratorioCarmelitano.com /
La Bajeza es hija de la Hipocresía y de la Falsedad, y hace su nido en los corazones viles y rastreros.
La Bajeza se presta a todos los vicios, y es el recipiente y antro de lo más miserable y asqueroso.
Satanás se vale del corazón bajo y degradado que se deja cosechar por el vil interés para nefandos crímenes, mil injusticias y negras maquinaciones.
Este defecto o vicio en el hombre que es creado a mi imagen y semejanza para todo bien y servicio Mío es innoble; mas seducido su corazón por Satanás, llega ¡desgraciado!, a tal grado de bajeza, que pisa mil veces todo lo puro, sagrado y santo, por el pago vil de miserable recompensa.
El corazón bajo es traidor, falso, solapado, ruin, egoísta, doble, embustero y lleno de otros innumerables vicios, defectos y pasiones.
La Bajeza lleva en su seno todos los vicios; y el corazón que la lleva consigo está manchado sin duda con grandes pecados.
La Avaricia, la Soberbia y la Envidia forman su corte. ¡Oh maldito defecto que raya en pasión, precipitando al alma a grandes pecados y caídas! Un corazón bajo y rastrero y villano, es incapaz para todo lo puro y santo.
Su remedio (que casi nunca lo tienen estos infelices corazones endurecidos en el pecado y familiarizados con él), consiste en una total transformación del corazón por medio de los Sacramentos.
El Arzobispo Fulton Sheen dijo profeticamente:
«De la verdadera Iglesia surgirá una falsa iglesia liderada por un falso papa «.
“El Falso Profeta tendra una religión sin cruz . Una religión sin un mundo por venir. Una religión para destruir las religiones. Habrá una iglesia falsa. La Iglesia de Cristo [ la Iglesia Católica ] será una . Y el Falso Profeta va a crear otra. La falsa iglesia será mundana, ecuménica y Mundial. Va a ser una federación de iglesias. Y las religiones formarán algún tipo de asociación global. Un parlamento mundial de iglesias. Vaciadas de todo contenido divino y será el cuerpo místico del Anticristo.
El cuerpo místico en la tierra hoy tendrá su Judas Iscariote , y él será el falso profeta .
Satanás lo reclutará de entre nuestros obispos.
«De la verdadera Iglesia surgirá una falsa iglesia liderada por un falso papa «.
“El Falso Profeta tendra una religión sin cruz . Una religión sin un mundo por venir. Una religión para destruir las religiones. Habrá una iglesia falsa. La Iglesia de Cristo [ la Iglesia Católica ] será una . Y el Falso Profeta va a crear otra. La falsa iglesia será mundana, ecuménica y Mundial. Va a ser una federación de iglesias. Y las religiones formarán algún tipo de asociación global. Un parlamento mundial de iglesias. Vaciadas de todo contenido divino y será el cuerpo místico del Anticristo.
El cuerpo místico en la tierra hoy tendrá su Judas Iscariote , y él será el falso profeta .
Satanás lo reclutará de entre nuestros obispos.
Judas-Bergoglio traiciona a Cristo y lo vende al mundo!
Judas Bergoglio se ha prostituido con el mundo y vende a Cristo a los sodomita, adúlteros, musulmanes, paganos, apostatas y herejes.
Judas Bergoglio se ha prostituido con el mundo y vende a Cristo a los sodomita, adúlteros, musulmanes, paganos, apostatas y herejes.
Este volumen examina la cuestión de la validez o nulidad de las pretensiones de Jorge Bergoglio y el Papa Benedicto XVI sobre el papado, de acuerdo con los mismos criterios empleados por San Bernardo de Claraval (validez canónica de la elección y ortodoxia en la fe) en su examen de la afirmaciones de Inocencio II y Anacleto II sobre el papado. En este trabajo presento sistemáticamente el caso contra Jorge Mario “Francis” Bergoglio, y demuestro que Benedicto XVI sigue siendo el único legítimo reclamante al trono papal y único poseedor del munus petrino en la actualidad.