viernes, 17 de abril de 2026

El Agustín falsificado y el falso dios de Robert Prevost no son católicos

En su viaje anti-apostólico, Robert Prevost —con el fin de respaldar al falso dios de Mahoma, Alá, y a su falsa religión del Islam— se atrevió a instrumentalizar a San Agustín, profiriendo en su nombre diversas mentiras que contradicen al verdadero Dios, las Escrituras y la fe católica.


Daniel 11:32: «Con halagos hará apostatar a los que obran inicuamente hacia el pacto, mas el pueblo que conoce a su Dios se mostrará fuerte y actuará»


 

Viaje anti-apostólico a Argelia: Visita a la Gran Mezquita de Argel (13 de abril de 2026) 

                          El Agustín falsificado de Robert Prevost no es católico.

Infovaticana: El Agustín que León XIV no ha citado en Hipona

« El único problema es Agustín.

Porque el Agustín real, el que vivió en esa tierra, el que escribió en esa tierra, el que murió en esa tierra mientras los vándalos asediaban Hipona, no era un constructor de puentes interreligiosos. Era el polemista más formidable que ha dado la historia de la Iglesia latina. Un hombre que dedicó décadas de su episcopado no al diálogo blando, sino a la refutación sistemática y sin concesiones de todo lo que consideraba error. Se enfrentó a maniqueos, donatistas, arrianos, pelagianos, priscilianistas y académicos escépticos. Presidió concilios, escribió incansablemente y polemizó con quien fuera necesario en defensa de la ortodoxia. No hay en su obra ni un solo texto que pueda interpretarse razonablemente como una invitación a la coexistencia teológica entre el cristianismo y el islam, entre otras razones porque el islam no existía todavía cuando Agustín murió, en el año 430».


La apostasía de la fe se define como «el abandono total y voluntario de la religión cristiana, ya sea que el apóstata abrace otra religión —como el paganismo, el judaísmo, el mahometismo, etc.— o simplemente haga profesión del naturalismo, el racionalismo, etc.» (Enciclopedia Católica, s.v. «Apostasy»).



Para el apóstata Robert Prevost, la mezquita —donde se adora al falso dios Alá del falso profeta Mahoma— es un «espacio sagrado de Dios». Prevost comete otro acto de apostasía pública: orientado hacia La Meca, ante el idólatra nicho del *miḥrāb*, se unió en «oración» silenciosa junto al imán que adora al falso dios Alá.



Las oraciones y costumbres de los musulmanes no son agradables a Dios. Concilio de Vienne (XV Ecuménico) – La invocación pública del nombre sacrílego de Mahoma está expresamente prohibida; desagrada a la divina majestad.


Concilio de Vienne (XV Ecuménico)

Permitir la invocación pública del nombre de Mahoma es una vergüenza y disgusta a la majestad divina

Es un insulto para el nombre santo y una vergüenza para la fe cristiana que en ciertas partes del mundo sujeto a los príncipes cristianos, donde viven los sarracenos, a veces separados, a veces mezclados con los cristianos, el sacerdote sarraceno comúnmente llamado Zabazala, en sus templos o mezquitas, (en los que los sarracenos se reúnen para adorar al infiel Mahoma), en voz alta invocan y alaban su nombre cada día a ciertas horas de un lugar alto, en la audiencia de cristianos y sarracenos y hacen declaraciones públicas en su honor. Hay un lugar, por otra parte, donde una vez fue enterrado un sarraceno que algunos sarracenos veneran como un santo. Un gran número de sarracenos venidos de lejos y de cerca se congregan allí. Esto trae descrédito de nuestra fe y causa de gran escándalo a los fieles. Estas prácticas no se pueden tolerar más sin disgustar a la majestad divina. Por lo tanto, con lo sagrado de la aprobación del Consejo, prohíben estrictamente estas prácticas a partir de ahora en tierras cristianas. […] [Ordenamos a los príncipes católicos] a eliminar este delito por completo de sus territorios y velar por que sus súbditos se retiren, para que así puedan alcanzar la recompensa de la felicidad eterna. Se trata de prohibir expresamente la invocación pública del nombre sacrílego de Mahoma. (Concilio de Vienne. Decreto, 13 de enero de 1313)


Congregación para la Doctrina de la Fe – Los rituales no cristianos constituyen un obstáculo para la salvación.


Prevost predica maliciosamente un evangelio falso y anatematizado a los musulmanes.



El Primer Mandamiento de Dios

Lección 16 del Catecismo de Baltimore

205. ¿Cómo peca un católico contra la fe? Un católico peca contra la fe mediante la apostasía, la herejía, el indiferentismo y participando en el culto no católico.

 

Santo Tomás de Aquino: «Además, si alguien se hiciera circuncidar o adorara ante la tumba de Mahoma, sería considerado un apóstata».


León XIV atribuye una cita de la teología de la liberación a San Agustín.


MIRA: Leo deposita una ofrenda floral en la tumba del líder musulmán responsable del genocidio cristiano.

                                         


—San Agustín (nacido en el año 354; fallecido en el 430 —a la edad de 75 años—), quien combatió las herejías —incluido el arrianismo (que negaba la divinidad de Cristo)—, habría condenado también a Mahoma y a su falsa religión del Islam, de haber nacido y surgido este último en su época. Mahoma (570 d. C. – 632).


El sector de la Iglesia que se adhería al concepto de la Trinidad —tal como fue definido por el Concilio de Nicea y el Concilio de Constantinopla— se identificaba estrechamente con la obra de Agustín *Sobre la Trinidad*. Su contemporáneo, Jerónimo de Estridón, lo elogió, afirmando que Agustín «restauró la antigua fe».


El Islam niega la Santísima Trinidad, niega la Paternidad de Dios y niega la divinidad de Jesús, así como Su crucifixión y Su encarnación divina.


El apóstata Robert Prevost jamás citará a San Agustín ante los musulmanes idólatras que niegan la Santísima Trinidad, la Crucifixión y la Encarnación de Jesucristo, así como Su obra redentora.


Sobre la biografía de Agustín escrita por Posidio: «Posidio admiraba a Agustín como un hombre de gran intelecto y un orador apasionado que aprovechaba cada oportunidad para defender el cristianismo frente a sus detractores». 

San Agustín fue invitado al Concilio de Éfeso (430), al cual no pudo asistir, ya que falleció el 30 de agosto de 430. El Concilio de Éfeso anatematizó a cualquiera que negara la Encarnación de Cristo y proclamó el dogma cristológico de la Divina Maternidad de María: *Theotokos*. Y dado que el Islam fue inventado por Mahoma en el año 614, esto significa que el Islam quedaba anatematizado por la Iglesia Católica. En otras palabras, el anatema del Concilio de Éfeso recayó sobre Mahoma y su falsa religión del Islam. Además, la Escritura condenó enfáticamente la negación de la Encarnación, calificándola como obra del Anticristo.

1 Juan 4:3 y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo. 


Cuando Mahoma tenía 40 años, inventó el Islam. Consolidó su falsa religión entre los años 610 y 614. Y, por medio de la espada, obligó a varias ciudades que eran cristianas a apostatar.

En el año 610, Mahoma experimentó una visión que él mismo identificó como de origen demoníaco; fue su esposa quien lo convenció de prestar atención a dicha visión. Posteriormente, se presentó a sí mismo como el profeta del Islam; comenzó a predicar su falsa religión en el año 613 y, para el 614, ya había reunido seguidores.

El Concilio de Éfeso, celebrado en el año 431 —durante el pontificado de San Celestino I (422–432)— definió: «Si alguno no confiesa que Emmanuel (Cristo) es verdaderamente Dios, y que, por tanto, la Santísima Virgen es Madre de Dios —porque engendró, según la carne, al Verbo de Dios hecho carne—, sea anatema».

Concilio de Éfeso (III Ecuménico)

Todos los herejes corrompen las verdaderas expresiones del Espíritu Santo

Debe recordar que los seguidores de todas las herejías extraen de la Escritura inspirada la razón de sus errores, y que todos los herejes corrompen las verdaderas expresiones del Espíritu Santo con sus propias mentes malvadas y atraen sobre sus cabezas una llama inextinguible. (Concilio de Éfeso. Carta de Cirilo a Juan de Antioquia sobre la paz, año 431)



Es importante señalar que la influencia doctrinal de San Agustín alcanzó a varios concilios celebrados con posterioridad a su muerte.


Tras su fallecimiento, la contribución de San Agustín llegó hasta el Concilio de Calcedonia, en el año 451, a través del Papa San León Magno; de este modo, ambos aportaron la contribución de la teología latina a la proclamación dogmática de la verdad de Jesucristo.


V Concilio de Letrán (XVIII Ecuménico)

Los mahometanos tratan la cruz y la salvación con absoluto desprecio
[…] los turcos y otros infieles […]Tratan el camino de la verdadera luz y salvación con absoluto desprecio y ceguera totalmente inflexible; atacan la cruz de vida en la que nuestro Salvador quiso aceptar la muerte, para que al morir pudiera destruir la muerte y, por el misterio inefable de su vida santísima, pudiera restituir la vida. Ellos se hacen odiosos enemigos de Dios y los perseguidores más acérrimos de la religión cristiana. Fortalecidos por defensas no sólo espirituales, sino también temporales, podemos ser capaces, bajo la guía y favor de Dios, de oponernos a los amargos y frecuentes embates mediante los cuales, con rabia atroz, se solazan salvajemente en medio de sangre cristiana. (V Concilio de Letrán. Sesión XII, 16 de marzo de 1517)

El Islam rechaza la visión cristiana de que Jesús es Dios encarnado o el Hijo de Dios, así como su crucifixión, resurrección o expiación por los pecados de la humanidad.

Los musulmanes idólatras se adhieren a la teoría de un sustituto crucificado, y muchos creen que esta figura es Judas Iscariote.
El Islam predica un falso Cristo que no murió en la Cruz por nuestra salvación.

El Cristo del Islam —así como figuras bíblicas tales como Abraham— no son judíos, sino más bien una versión islámica falsificada, inventada por Mahoma.

No puede considerarse al Islam una religión abrahámica, dado que el Abraham falsificado de Mahoma es islámico, no judío.



En su viaje anti-apostólico Robert Prevost no solo ofreció una lectura marxista de San Agustín, sino que en sus discursos también añadió sus propias palabras a las de Cristo para reforzar su apostasía.



Robert Prevost: «Todo lo que hoy escuchamos sobre la sinodalidad, ya lo estábamos haciendo en Chulucanas en los años 80».

En 1985, Prevost viajó al Perú, donde residía Gustavo Gutiérrez —el «padre de la teología marxista de la liberación»

Desde la década de 1980, Prevost —junto con agustinos marxistas latinoamericanos— promovió una relectura marxista de San Agustín para sustentar un evangelio falso, apóstata e inculturado.

Después de Conocoto, Hipona fue otro proyecto pagano de los agustinos apóstatas pertenecientes a esta organización apóstata —la OALA— en 1996.

 Primera de Timoteo 4:1 El Espíritu claramente dice que en los últimos tiempos algunos renegarán de la fe, dando oídos a espíritus seductores y enseñanzas diabólicas.

Juan 5:43 He venido en el nombre de mi Padre, y no me aceptáis; si otro viene en su propio nombre, a ese lo aceptaréis.





Padre Frederick William Faber (1814-1863)
En 1851, el Padre Faber escribió en su obra: «Notas sobre temas doctrinales y espirituales: Volumen II»:
«Apenas se ofrecerá ninguna Misa y la mayoría de los cristianos apostatará en la última época de la Iglesia».


  • Mahoma deformó el Antiguo y Nuevo Testamento y prohibió su lectura

Ningún oráculo divino de los profetas que le precedieron da testimonio de él (Mahoma); antes bien, desfigura totalmente los documentos del Antiguo y Nuevo Testamento, haciéndolos un relato fabuloso, como se ve en sus escritos. Por esto prohibió astutamente a sus secundes la lectura de los libros del Antiguo y Nuevo Testamento, para que no fueran convencidos por ellos de su falsedad. Y así, dando fe a sus palabras, creen con facilidad. (Santo Tomás de Aquino. Suma contra los gentiles, Lib I, cap. 6)


  • El Islam permite todo tipo de impureza

Así sucede con Mahoma, que sedujo a los pueblos prometiéndoles los deleites carnales, a cuyo deseo los incita la misma concupiscencia. En conformidad con las promesas, les dió sus preceptos, que los hombres carnales son prontos a obedecer, soltando las riendas al deleite de la carne. (Santo Tomás de Aquino. Suma contra los gentiles, lib. I, cap. 6)


Pío XI

Sólo una religión puede ser verdadera: la revelada por Dios

San Juan Ribera

El Islam no merece nombre de religión

Pero ya baste lo dicho para conclusión de este artículo, que tanto importa a tu salvación; es a saber, para la destrucción de esta secta perversa de Mahoma. Porque si hemos probado que el fin que ella pone es todo bestial, e indigno de la autoridad del hombre; y si el autor de ella fue un hombre adúltero, perjuro, robador, homicida, blasfemo, e ignorantísimo en letras humanas y divinas; y si las cosas que en sí contiene esta su ley son todas fábulas en Filosofía, y errores en Teología, aun para los que no tienen más de lumbre de razón; y en lo que enseña de costumbres, es una escuela de vicios bestiales; y que no probó esta su nueva secta con ningún motivo, ni sobrenatural de milagros, ni natural de razones; sino que solo la introdujo con fuerza de armas, y violencia, y ficciones, y mentiras, y licencia de carne; qué resta de aquí, sino que es secta impía, blasfema, viciosa, invención del diablo, y camino derecho para el infierno, y así que no merece nombre de religión. (San Juan de Ribera. Catecismo para instrucción de los nuevamente convertido de moros, 1599)


Pío X

Según las teorías modernistas las experiencias religiosas islámicas son verdaderas

[Para el modernista] en el sentimiento religioso se descubre una cierta intuición del corazón; merced a la cual, y sin necesidad de medio alguno, alcanza el hombre la realidad de Dios […]. Y tal experiencia es la que hace verdadera y propiamente creyente al que la ha conseguido. ¡Cuánto dista todo esto de los principios católicos! Semejantes quimeras las vimos ya reprobadas por el Concilio Vaticano. […] Desde luego, es bueno advertir que de esta doctrina de la experiencia, unida a la otra del simbolismo, se infiere la verdad de toda religión, sin exceptuar el paganismo. Pues qué, ¿no se encuentran en todas las religiones experiencias de este género? Muchos lo afirman. Luego ¿con qué derecho los modernistas negarán la verdad de la experiencia que afirma el turco, y atribuirán sólo a los católicos las experiencias verdaderas? Aunque, cierto, no las niegan; más aún, los unos veladamente y los otros sin rebozo, tienen por verdaderas todas las religiones. Y es manifiesto que no pueden opinar de otra suerte, pues establecidos sus principios, ¿por qué causa argüirían de falsedad a una religión cualquiera?  (Pío X. Encíclica Pascendi Dominici gregis, n. 13, 8 de septiembre de 1907)

No hay comentarios:

Publicar un comentario